复审裁定，予以初审公告

 

         申请人名称：***

         地址：略 

         法定代表人或负责人姓名：***

         职务：个体工商户负责人

 

    评审请求：
    1、请求撤销ZC1*****2BH1《商标驳回通知书》；

        2、请求复审核准第1*****2号商标注册申请； 

      事实与理由：

         一、驳回第1*****2号商标的理由于法无据，驳回根据与法不合。其理由和依据均不能成立。

驳回通知书将 “商标要素（商标组成部分中的文字之部分）”概念置换替代“商标（标志）”概念，以部分替换整体，并由此人为扩大《商标法》第十条第二款（地名商标禁用规则）的适用范畴。

         申请人于2011年11月5日申请的名称为“罗马嫁日”第41类、第1*****2（申请号）商标，系标记于摄影服务上的商标，申请人为体现其服务风格即所追求的婚纱摄影化妆及美术作品具有的古罗马（日耳曼）古典风格和设计理念，取“罗马嫁日”为其服务商标，“罗马嫁日”整体作为商标名称，与单纯使用“罗马”作为商标有三个显著的区别：第一，它并未以“罗马”直接“作为商标”申请注册。即被驳回的商标并非单纯由外国地名构成，或如《商标法》第十条所禁止的将“公众知晓的外国地名”直接“当作商标”；而系该商标要素之一中文文字中的部分”；第二，它以文化的风格和出嫁的日子来突出服务及其美术作品的风格及理念，明显区别于“罗马”单纯使用的意义而具有其他特征性含义；第三，“罗马嫁日”是一个无主句，所省略和表达出嫁行为的主体是婚纱摄影的消费者，而不是提供服务者，  因此也不产生对服务来源地的误导或虚假宣传。最后，罗马嫁日商标名称和图案均不违反法律强行性规定。

ZC1*****2BH1号《商标驳回通知书》驳回理由为“该商标中罗马为意大利首都，是公众知晓的外国地名，不得作为商标”。其驳回的法律根据是《商标法》第十条第二款：“下列标志不得作为商标使用：……县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”；抽取这个论断的语干得出“该商标中X要素，不得作为商标”，“商标要素”当然就不等同于“商标本身”，因此这个判断在形式逻辑上发生以部分替换整体的错误。即将“商标”和“商标要素”概念混淆甚至发生偷换，并因此分割适用《商标法》第十条完整的法律规范，将第一款法律规范的假定条件“下列标志不得作为商标使用”抹去，而为第二款适用随意嫁接了法律规范的条件：“下列标志不得作为‘商标构成要素’使用”。由此成立了“在商标中”（见驳回通知书理由）不能看见公众知晓的外国地名的“结果”。个案对商标法第十条作出扩大解释。故，驳回理由于法无据，驳回依据与法不合。

二，驳回通知系个案错误决定，其违反了同等事物同等对待的行政公平原则，与大量商标核准注册实例矛盾。

无庸统计，评审委只需简单检索注册商标数据库中以“罗马”或“县级以上行政区划名称”为商标构成要素的商标注册例（如“罗马假日”），就足以证明同时期和同样情况下的申请，唯独本案申请被驳回。大量同类或相同情况的商标被核准注册的事实佐证：本申请注册案驳回决定是错误的。请评审委审查裁准本商标注册。

         此致

国家工商行政管理总局商标评审委员会

附件： 见证据目录清单

 

申请人章戳（签字）                                           商标代理组织章戳

                                                                              代理人签字：

           2012 年10 月24  日                                  2012 年10月24日